Член конкурсной комиссии по отбору сотрудников Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), адвокат, доктор философии в области права, общественный и публичный деятель Алексей Шевчук сообщил о факте вмешательства в работу комиссии, давления на ее руководителя и попытках остановить конкурс со стороны руководства Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).
Об этом Алексей Шевчук заявил во время пресс-конференции в пресс-центре УНИАН.
"Сегодня я вынужден публично обратиться вместе с моими адвокатами и моими представителями в Европейском Союзе по поводу позорного факта, который произошел несколько дней назад и связан с попытками оказания давления на меня и на комиссию, которая должна избрать заместителя руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Это произошло под подписью главы НАБУ Семена Кривоноса. Семен Кривонос грубо вмешался в независимость комиссии, которая должна избрать руководителя и заместителя руководителя САП", – сказал он.
Шевчук рассказал, что Кривонос написал председателю комиссии письмо с требованием его исключения из состава комиссии.
По его словам, такие действия руководителя НАБУ – прямое вмешательство, которое не предусмотрено ни одним нормативным документом.
"Кривонос лично подготовил письмо, полное медиа-фейков, в отношении меня как общественного деятеля, адвоката и независимого члена комиссии, отвечающей за отбор заместителя руководителя САП. Он не проверил все факты, которые Верховный суд признал недостоверной информацией, и направил данное письмо председателю комиссии по отбору заместителя руководителя САП. Письмо он подписал не как гражданин, а как руководитель целого органа, отвечающего за антикоррупционную политику в стране, забыв, что он является избранным директором независимого органа и несамостоятельным участником этих правоотношений", – отметил Шевчук.
Он подчеркнул, что такие действия Кривоноса содержат не только признаки уголовных правонарушений, они противоречат правилам адвокатской этики, несут угрозу независимости комиссии как органа, призванного сформировать независимую САП, и создают впечатление полной безнаказанности главы НАБУ.
"Я вынужден сообщить об этих обстоятельствах председателю Еврокомиссии и полномочным чрезвычайным послам. Также обращаюсь к председателю Службы безопасности Украины и председателю Государственного бюро расследований, которые должны срочно выяснить, почему Кривонос пытается сорвать работу независимой международной комиссии и конкурс по выбору заместителя САП. Прошу Службу внешней разведки также выяснить, не является ли он агентом иностранных спецслужб и нет ли здесь следа Российской Федерации. Отдельно прошу правоохранительный комитет парламента безотлагательно создать временную следственную комиссию, чтобы заслушать объяснения руководителя НАБУ относительно таких действий и обеспечить прозрачное расследование данных фактов",- сказал он.
В то же время Андрей Левковец, эксперт по европейской интеграции, напомнил о законе о НАБУ, в котором прописаны полномочия и обязанности его руководителя. По его словам, ни в одной из этих статей не предусмотрено, что руководитель НАБУ может обращаться в конкурсные комиссии, кадровые комиссии или в какие-либо органы по поводу назначения каких-либо руководителей или должностных лиц.
"Максимум, что он может, – это обращаться по вопросам совершения, расследования и предупреждения коррупционных уголовных правонарушений. В данном случае речь не идет ни о каком коррупционном правонарушении, речь идет о конкурсе. Соответственно, такие действия выходят за пределы полномочий, предоставленных руководителю антикоррупционного бюро", – пояснил Левковец.
Ярослав Куц, защитник члена комиссии по отбору прокуроров САП, адвокат Шевчука, рассказал, что в ходатайстве руководителя НАБУ к председателю комиссии изложена исключительно недоказанная информация.
"Возьмем первый тезис из письма Кривоноса о том, что Шевчук, будучи адвокатом, неправильно вел себя с детективами НАБУ, неправильно высказывался и его нужно лишить свидетельства о праве заниматься адвокатской деятельностью. Верховный суд поставил окончательную точку в этом деле. Нет оснований привлекать его к дисциплинарной ответственности, а истцы, которыми были непосредственно сотрудники НАБУ, оказались неспособными доказать свою позицию о том, что Шевчук якобы является недобросовестным", – рассказал он.
Александр Черных, защитник члена комиссии по отбору прокуроров САП, адвокат Шевчука, высказал предположение, что это письмо – умышленная провокация, направленная на то, чтобы и сорвать конкурс, и подорвать авторитет НАБУ, который сейчас вырос после огромного количества коррупционных скандалов.
Со своей стороны Андрей Лещенко, защитник члена комиссии по отбору прокуроров САП, адвокат Шевчука, также подчеркнул, что дело Шевчука – это не просто какой-то обыденный кейс, это посягательство на права всех адвокатов Украины, находящихся как в Украине, так и за рубежом.
"И мы не можем не реагировать. Потому что, по сути, когда адвокат осуществляет защиту своего клиента, он выполняет свою работу. И он является независимым и беспристрастным. Точно так же, если адвокат представляет интересы адвокатуры, в том числе на различных конкурсах, при отборах, то он реализует именно механизмы независимости и беспристрастности", – резюмировал Лещенко.